Отмена постановления ГИБДД за оставление места ДТП

Ситуация: обвинение в оставлении места ДТП

Водителя привлекли к ответственности после инцидента 19 сентября 2019 года у дома № 30 по улице Бондаренко в Казани. В материалах ГИБДД указали, что он был участником ДТП и покинул место происшествия, нарушив п. 2.5 ПДД РФ.

По обстоятельствам дела транспортное средство клиента заезжало на строительную площадку. При манёвре, по версии ГИБДД, левым краем полуприцепа был задет припаркованный Volkswagen. Сам водитель контакт не почувствовал, характерного удара не слышал и оставался рядом — на площадке, ожидая разгрузку строительных материалов; к нему никто с претензиями не обращался.

Собственник повреждённого автомобиля обнаружил следы на кузове позднее. После просмотра записи видеонаблюдения и сопоставления автомобилей в ГИБДД был сделан вывод о причастности клиента. При этом потерпевший не заявлял претензий к привлекаемому лицу, что имело значение для оценки умысла и фактических обстоятельств.

Что сделал автоюрист

В суд была направлена жалоба с обоснованием позиции водителя: отсутствие намерения скрыться, спорность выводов о восприятии ДТП и необходимость полного исследования доказательств.

Результат дела

Суд отменил постановление о привлечении клиента к ответственности за оставление места ДТП.