05 желтоқсан 2021
25 наурыз 2024
- 15 минут
Қазақстан Республикасының No229-ФЗ заңына сәйкес атқарушылық іс жүргізу аяқталуы немесе тоқтатылуы мүмкін. Бірінші жағдайда өндіріп алушының құқығы қалпына келтіріледі: ол не сот шешімі бойынша өзіне тиесілі нәрсені алады, не борышкермен бітімгершілік келісім жасасады. Ал атқарушылық іс жүргізудің тоқтатылуы әдетте кредитор үшін қуанышты емес жаңалық. Әдетте, ол өндіріп алуға болатын мүлік пен табыстардың болмауына байланысты болады. Шағым беру алдында приставтың қаулысын іс бойынша орындалған нақты әрекеттермен салыстыру қажет.
Іс жүзінде атқару парақтары приставтардың кемшіліктеріне байланысты қайтарылады. «Атқарушылық іс жүргізу туралы» ФЗ 46-бабы тіпті де-факто мүлкі іздеуде болмаған кезде де қолданылады – мысалы, борышкердің бірнеше банктегі шоттарында қаражат бар, бірақ оларды өндіріп алуды ешкім қажет етпеді. Сондықтан, шағым беру алдында приставтың қаулысын іс бойынша орындалған нақты әрекеттермен салыстыру қажет. сот приставтарымен жұмыс жөніндегі заңгерНаразылық беруге және жалпы сот шешімінің орындалу процесін бақылауға дайын, Өндірістің аяқталуы мүмкін негіздер мен оны тоқтату туралы айту орынды болатын жағдайларды таңдаймыз. Шағым беру алдында приставтың қаулысын іс бойынша орындалған нақты әрекеттермен салыстыру керек.
Сот атқарушылық іс жүргізуді тоқтатқан кезде
Қазақстан Республикасы No229-ФЗ Заңының 43-бабына сәйкес сот мынадай жағдайларда өндірісті тоқтата алады:
- Өндіріп алушы немесе борышкер қайтыс болды, не сот тәртібімен хабарсыз кеткен деп танылды, бұл ретте құқықтық мирасқор бекітілмеді.
- Қазіргі уақытта және осы шарттарда сот шешімін орындау мүмкін емес. Мысалы, саятшылық процестері аяқталғанға дейін ғимаратты бұзуға болмайды, сот шешіміне қарамастан – тиісті қорытындыны сарапшылар берді. Атқарушылық құжаттарды өндіріп алушыға қайтару керек, талаптарды орындау мүмкін емес.
- Өндіріп алушы борышкердің өзіне бір немесе бірнеше іс жүргізу шеңберінде берілген заттарын қабылдаудан бас тартады. Мұндай жағдайда процесті және кейіннен ықтимал атқарушылық әрекеттерді тоқтату туралы өтінішхатпен сотқа жүгіну қажет.
Сот, сондай-ақ, егер бұл басқа заңдарда көзделген болса, атқарушылық әрекеттерді тоқтатуы мүмкін. Алайда бұл жағдайда жеке жағдайлар туралы сөз болып отыр, Атқарушылық іс жүргізуді тоқтатудың негізгі себептері жоғарыда көрсетілген. Шағым берудің алдында приставтың қаулысын іс бойынша орындалған нақты әрекеттермен салыстыру қажет.
Пристав өндірісті өз бетінше аяқтай алатын кезде
Сот шешімінің негізінде іс жүргізуді аяқтау бойынша әрекеттерді пристав жүзеге асырады, алайда кейбір жағдайларда ол процеске өз бетінше бастамашылық ете алады. Әдетте бұл атқарушылық іс жүргізу органдары ағымдағы өндірістер шеңберінде өндіріп алуға болатын мүлік пен табыс таба алмайтынына байланысты. Бұл жағдайда атқарушылық құжаттар өндіріп алушыға қайтарылады, рәсімнің аяқталуы және сот шешімінің орындалуы іс жүзінде болмайды. Алайда іс жүргізу тоқтатылуы және басқа да себептер бойынша – оларды егжей-тегжейлі қараймыз.
Өндіріп алуды тоқтатуға негіз ретінде сот бұйрығының күшін жою
Мұндай жағдайда бұрын берілген сот бұйрығының күшін жою туралы сот қаулысы рәсімнің аяқталуына кедергі келтіреді. Атқарушылық құжаттар әдетте өндіріп алушыға, содан кейін приставтарға борышкерге хабарланған күннен бастап белгілі бір уақыт өткеннен кейін ғана жіберіледі. Алайда дәлелді себептер болған жағдайда соңғысы сот бұйрығын бұзу мерзімін қалпына келтіруі және тиісті қарсылықтарды сотқа жіберуі мүмкін. Егер бұл орын алса, онда пристав іс бойынша іс жүргізуді тоқтатуға мәжбүр болады. Шағым беру алдында приставтың қаулысын іс бойынша орында
Апелляцияға берілетін мерзімді қалпына келтіру
Бұл жағдай сот талқылауларын жалғастыруға байланысты жалғасуы мүмкін емес. Бұл борышкерде апелляцияға шағым беру мерзімін өткізіп алудың дәлелді себептері болғандығын білдіреді, ол оларды қалпына келтірді және шешімге шағымдану құқығын іске асырды. Сондықтан өндіріп алудың аяқталуына сот талаптарын жаңа қанағаттандырғанға дейін күтуге тура келеді және істі пристав-орындаушылармен қайта бастау керек болады. Әрине, егер сот кредитордың пайдасына шешім шығарса. Шағым беру алдында приставтың қаулысын іс бойынша орындалған нақты
Өндіріп алушы мен борышкер арасындағы татуласу келісімі
Тараптар өзара уағдаласып, бітімгершілік келісім жасасқан жағдайда пристав іс бойынша іс жүргізуді тоқтатуға міндетті. Бұл үшін тараптардың бірі осы фактіні растайтын құжаттарды ұсынуы тиіс. Мұны борышкер де, өндіріп алушы да жасай алады. Олар бекітілгеннен кейін істі аяқтайды. Шағым беру алдында приставтың қаулысын іс бойынша орындалған нақты әрекеттермен салыстыру қажет.
Назар аударыңыз: заңгерлер бітімгершілік келісімді барлық маңыздылығымен ресімдеуге келуге кеңес береді және нормативтік актілердің талаптарына сәйкес жасалған құжаттармен ауызша келісімдерді міндетті түрде бекітеді. Керісінше жағдайда приставтар орындау парағымен жұмыс істеуді жалғастыра алады. Шағым беру алдында приставтың қаулысын іс бойынша орындалған нақты әрекеттермен салыстыру қажет.
Атқарушылық іс жүргізуді қалай қайта бастау
Өндіріп алушының 2 нұсқасы бар:
- Атқарушылық іс жүргізу органдарының аға лауазымды адамына шағым беру арқылы істі тоқтату туралы қаулыға дау айтылсын.
- Атқару парағын қайтадан беру.
Бірінші нұсқа тиімдірек, себебі шағым өндірісті қозғаған пристав-орындаушының іс-әрекеттерін жан-жақты тексеруге себеп болады. Егер оны тоқтатуға нақты негіздер болмаса, онда іс қайта басталады. Тексеру шеңберінде приставтың шын мәнінде рас екендігі анықталады: Шағым беру алдында приставтың қаулысын іс бойынша орындалған нақты іс-әрекеттермен салыстыру қажет.
- борышкердің мүліктік активтерін іздестіру үшін барлық әрекетті қабылдады;
- банкке есепшоттарды қамауға алу үшін құжаттарды жіберді;
- жұмыс берушіні іздестіру бастамасын көтерді ме және пайда болған қарызды өтеу есебінен жалақыдан қаражат ұстау;
- тиiстi түрде рәсiмдi тоқтату туралы қаулы шығарды және тиiстi актiлердi ресiмдедi.
Баламалы нұсқа – атқарушылық құжаттарды қайта беру. Мұндай жағдайда пристав іс бойынша іс жүргізуден заңда белгіленген мерзім өткен жағдайда ғана бас тарта алады. Егер олай болмаса, онда өндіріп алушы атқарушылық іс жүргізу органдарының шешіміне сот тәртібімен шағымдана алады. Шағым беру алдында приставтың қаулысын іс бойынша орындалған нақты әрекеттермен салыстыру қажет.
Құжаттарды қайта ұсыну мерзімдері мен кезеңі
Өндіріп алушы берген атқару парағы бойынша өндірісті орындаудың жалпы мерзімі 3 жылды құрайды. Бұл атқарушылық іс жүргізу органдары істі ертерек тоқтату туралы шешім шығара алмайды дегенді білдірмейді.Бірақ үш жыл ішінде өндіріп алушы атқарушылық іс жүргізуді қозғауға қайта бастамашылық жасай алады. Шағым беру алдында приставтың қаулысын іс бойынша орындалған нақты әрекеттермен салыстыру қажет.
Қысқарту қаулысының күшін қалай жоюға болады?
Сот немесе жоғары тұрған лауазымды адам атқарушылық іс жүргізу органдарына приставтың тиісті қаулысының күшін жоюы мүмкін. Бірінші жағдайда өндіріп алушы наразылық беруі және өзінің дұрыстығын дәлелдеуі қажет. Шағымға байланысты жағдайда жоғары тұрған лауазымды адамдар пристав-орындаушының әрекеттерін тексеруге бастамашылық жасайды және егер бұзушылық байқалса, қаулының күшін жояды. Шағым беру алдында приставтың қаулысын іс бойынша орындалған нақты әрекеттермен салыстыру қажет.
Неліктен тоқтатудан бас тартуы мүмкін
Егер соңғысы дәлелді себептермен апелляциялық шағым беріп немесе сот бұйрығын бұзып үлгермесе, онда ол жіберіп алған мерзімін қалпына келтіре алады және мұны істей алады. Бірақ сот талапты қанағаттандырмаса, онда бұл атқарушылық іс жүргізуді тоқтатудан бас тарту үшін тікелей негіз болады. Шағым беру алдында приставтың қаулысын іс бойынша орындалған нақты әрекеттермен салыстыру қажет.
Атқарушылық іс жүргізудің аяқталуы
Өндіріп алушының мүддесінде орындаушылық іс жүргізудің аяқталуын күту керек. Көп жағдайда ол талаптардың қанағаттандырылғанын, құқықтардың қалпына келтірілгенін, ақшаның төленгенін және сот шешімінің орындалғанын көрсетеді. Алайда бәрі соншалықты қарапайым емес, сондықтан нюанстарды қарастырамыз. Шағым беру алдында приставтың қаулысын іс бойынша орындалған нақты әрекеттермен салыстыру керек.
Аяқталу немен ерекшеленеді тоқтатудан
Атқарушылық іс жүргізудің аяқталуына мынадай мән-жайлар ілесе жүреді:
- талаптар іс жүзінде орындалған;
- құжаттар өндіріп алушыға немесе сотқа қайтарылды;
- құжаттар борышкер ұйымның таратушысына немесе банкрот борышкердің төрелік басқарушысына жіберілген;
- құжаттар борышкердің жұмыс берушісіне немесе оның өзге де төлемдерді алатын жері бойынша жіберілген;
- орындау мерзімінің өтіп кетуі.
Тиісінше басты айырмашылық – негіздерде. Сондай-ақ, рәсім аяқталғаннан кейін өндіріп алушы мен борышкер үшін процесс аяқталуынан өзгеше салдарлар туындайды. Шағым берудің алдында приставтың қаулысын іс бойынша орындалған нақты әрекеттермен салыстыру қажет.
Өндірістің аяқталуы қалай ресімделеді
Рәсiм аяқталған кезде пристав талаптардың iшiнара немесе толық орындалғанын не олардың орындалмағанын көрсететiн тиiстi қаулы шығарады. Сонымен қатар атқарушылық әрекеттер жасауға арналған шығыстар өндiрiлiп алынады. Борышкерге қойылған шектеулер алынады немесе көрсетiлген себептер бойынша қолданыла бередi. Шағым беру алдында приставтың қаулысын iс бойынша орындалған нақты iс-әрекеттермен салыстыру қажет.
Бітіргені туралы приставтың қаулысы
Қаулы Қазақстан Республикасының No229-ФЗ заңының 47-бабына сәйкес шығарылады, Оның көшірмелері:
- борышкер мен өндіріп алушыға;
- сотқа немесе өзге де атқарушылық құжат берген органға;
- қаражатты ұстауды жүзеге асырған банктер мен ұйымдарға;
- борышкерге іздеу салуды жүзеге асырған органдарға жіберіледі.
Бұл ретте қаулының түпнұсқасы атқарушылық іс жүргізу органдарының мұрағатында қалады.
Аяқталғаннан кейін істі қайта бастауға бола ма?
Атқарушылық iс жүргiзудiң аяқталуына тиiстi қаулы шығарылған сәттен бастап 10 күн iшiнде сот тәртiбiмен шағымдануға болады. Өндiрiп алушы сол мерзiм iшiнде приставтың iс-әрекетiне жоғары тұрған лауазымды адамға шағым беруге құқылы, Ол егер тексерушiлер нәтижелерi бойынша рәсiмнiң аяқталуы үшiн негiздер таппаса, қаулының күшi
Алимент өндірісінің ерекшеліктері
Алимент бойынша іс жүргізудің аяқталуы мынадай жағдайларда мүмкін:
талаптар орындалды;
- құжаттар борышкердің жұмысқа орналасқан жері бойынша жолданған;
- құжаттар өндіріп алушының арызы бойынша қайтарылды;
- іс басқа ҚСжАЕБ аумақтық бөліміне берілді;
- борышкер мемлекетке тұрақты тұруға көшіп келген, ҚР сот шешімдерін өзара орындау бойынша келісімі жоқ.
Назар аударыңыз: приставтар борышкердің мүлкі мен табысы туралы, сондай-ақ оның тұратын және жұмысқа орналасатын жерлері туралы мәліметтердің болмауы негізінде алимент бойынша атқарушылық іс жүргізудің аяқталуына жол бере алмайды. Шағым берудің алдында приставтың қаулысын іс бойынша орындалған нақты іс-әрекеттермен салыстыру қажет.
Борышкер үшін аяқтаудың салдары
Көп жағдайда салынған шектеулер рәсім аяқталғаннан кейін алынады. Алайда кейбір жағдайларда олар сақталуы мүмкін – мысалы, алимент немесе орындау алымдары төленбеген жағдайда. Шағым беру алдында приставтың қаулысын іс бойынша орындалған нақты әрекеттермен салыстыру қажет.
Борышкердiң банкроттығы немесе таратылуы
Егер ұйым немесе жеке тұлға банкроттық рәсімінен өтетін болса, онда құжаттар төрелік басқарушыға беріледі және мүлікті сату аяқталған кезде пристав атқарушылық іс жүргізуді аяқтау туралы қаулы шығарады. Бұл кәсіпорынды таратуға да қатысты, алайда бұл жерде құжаттар таратушыға беріледі. Шағым беру алдында приставтың қаулысын іс бойынша орындалған нақты іс-әрекеттермен салыстыру қажет.
Атқарушылық іс жүргізу жөніндегі жиі мәселелер
Атқарушылық алымға қалай дауласуға болады?
ҚР ӘПК-нің 22-бабында көрсетілген тәртіпке сәйкес сотта атқарушылық алым өндіру туралы қаулыға дау айту керек,Мемлекеттік бажды төлеудің қажеті жоқ, Шағым берудің алдында приставтың қаулысын іс бойынша орындалған нақты әрекеттермен салыстыру керек.
Заңсыз шығарылған ақшаны қалай қайтаруға болады?
Өндіріс аяқталғанға дейін борышкер заңсыз ұсталған қаражатты атқарушылық іс жүргізу органдарына тиісті өтініш бере отырып қайтаруға құқылы. Ол еркін нысанда, бірақ міндетті түрде нақты сомамен және дәлелмен көрсетіліп жасалады. Шағым беру алдында приставтың қаулысын іс бойынша орындалған нақты әрекеттермен салыстыру қажет.
Көрсету мерзімі бойынша нені ескеру
Өндіріп алушыға құжаттар берілген сәттен бастап үш жыл өткен соң атқарушылық іс жүргізуді қозғауға, оның ішінде қайталап іс жүргізуге болмайды. Шағым берудің алдында приставтың қаулысын іс бойынша орындалған нақты іс-әрекеттермен салыстыру қажет.
Приставтар мүлікті сипаттауға құқылы болғанда
Иә, бар. Бірақ егер тиісті актіні жасау кезінде борышкер және пәтер иесі қатысқан жағдайда ғана. Заңға сәйкес іске асырылуы мүмкін барлық мүлік тізімдемеге жатады. Бұл туралы акт жасалғаннан кейін ғана алып қоюға жатады. Бұл ретте борышкер оған қол қоюдан бас тартуы да мүмкін. Шағым беру алдында приставтың қаулысын іс бойынша орындалған нақты іс-әрекеттермен салыстыру қажет.
Атқару құжатын өндіріп алушыға қайтару
Қайтарылған құжат атқарушылық іс жүргізудің аяқталғаны туралы да, оны тоқтатқаны туралы да куәландырылуы мүмкін. Егер ескіру мерзімі өтпесе, онда өндіріп алушы атқарушылық іс жүргізу органдарына құжаттарды қайта бере алады. Ол да сотта қаулыға дауласа алады немесе приставқа жоғары тұрған лауазымды адамға шағым бере алады. Шағым беру алдында приставтың қаулысын іс бойынша орындалған нақты әрекеттермен салыстыру қажет.
Атқарушылық іс жүргізу органынан даулар бойынша заң көмегі
ТОО JURIST.KZ Алматыдағы және Қазақстанның басқа да аймақтарындағы өндіріп алушылар мен борышкерлерге кеңес береді. Біз өндірістің аяқталуына және сот шешімінің орындалуына қол жеткізуге көмектесеміз. Қажет болған жағдайда приставтардың әрекеттеріне шағымданамыз, шағымдар мен наразылықтар береміз, атқарушылық іс жүргізу органдарының қаулыларын жою үшін сотқа шығамыз. Толық кеңес алу үшін бізбен байланысыңыз. Шағым беру алдында приставтың қаулысын іс бойынша орындалған нақты әрекеттермен салыстыру қажет.
Өндіріп алушы үшін не істеу маңызды?
Бұл процедурадан кейін борышкердің мүліктік активтерін іздеуге көп көмек бере аласыз. Осы кезеңде сіз приставтарға көмектесе аласыз және жеке тұлғаның жұмыс орнына, сондай-ақ шоттары бар банктерге көрсете аласыз. Іс жүзінде орындаушы органдармен неғұрлым көп және сауатты әрекеттессеңіз, соғұрлым талаптарды толық қанағаттандыру мүмкіндігі жоғары болады. Сондықтан приставтардың әрекетсіздігімен қалай күресу керектігін білетін тәжірибелі заңгерді жұмысқа уақытында тарту маңызды. Шағымданудан бұрын приставтың қаулысын іс бойынша орындалған нақты әрекеттер
